2017/05/12

どこへ行く!我が国水産業!

カナダのプリンスエドワードではシーズンになると300キロを超すクロマグロが連日何本も水揚げされる。この海域で獲れるクロマグロのアベレージサイスは350キロ以上である。

21_20170512182059ad2.jpg




先月参加した北太平洋まぐろ類国際科学委員会(ISC)主催の太平洋クロマグロステークホルダー会合で同じ質問を繰り返す沿岸漁業者の声を聞いた。はじめのうちは「皆さん、礼儀正しいなあ」と感心して聞いていたが、午後には「あれ~?」「なんで同じことばかり言うんだろ」と疑問を感じてきた。

「これはどこかから送られてきた作文を読んでいる。」



その会合の詳細はここ
「豊かな海へ、腐敗と戦う」

http://uminchumogi.blog111.fc2.com/blog-entry-462.html



そして数日後に、その作文(発言フォーム)を入手した。


1_20170512034516405.jpg

某漁業組合長「海にはたくさんのマグロがいるにもかかわらず・・・」

どっからこんな言葉が出てくるんだろ?
親魚資源量は初期資源量の2.6パーセントまで減っている。その発表は2014年であるから、最新の資源量は3パーセント以上まで増えているかもしれない。ただし、それは最悪の状態から少しだけ増えただけである。



2枚目

2_20170512034517e9e.jpg


某漁業組合長「近年では経験したことのないほど多くのクロマグロの漁獲がありました。」

近年とはここ数年を指すようだ。確かに2012年以降は1万トン以下と漁獲が少ない。それは長年の乱獲で資源量が史上最低水準まで落ち込んでいたからである。ただしそれ以前には2万トン以上獲れた年が何度もある。2000年は24577トン、1995年は27091トン、1981年は30024トン、1956年は31285トンの漁獲がある。明治24年にも540万貫(約2万トン)の漁獲がある。エンジンのない時代に沿岸でこんなに獲れたのだ。


某漁業組合長「漁獲枠を一刻も早く増枠すべきです。」

資源量が2.6パーセントから、ほんの少し増えただけで漁獲枠を増やしたら、また元の最悪の状態に戻ってしまう。それではいつまで経っても豊かな海は戻ってこない。もっと長期展望に立って考えられないのだろうか。こんなことでは沿岸の未来は無い。
アメリカなど多くの国が支持する「初期資源量の20パーセントまで回復させる(B020)」を達成すれば枠も増える。その後乱獲せず、TACを決めてIQ方式を取り入れるなどして計画的に漁業を続けて行けば安定した収入がずっと得られるのだ。


日本の漁業が衰退したのは長期展望に立って考えず、目先、その場しのぎ、そして資源の減少を環境要因に擦り付け、これといった効果的な資源管理を怠ったからなのだ。


2日目に発言した漁業者の7割以上がほとんど同じことを言っていた。

国際的な会合の場で、こんなことをやらせる神経がわからない。

世界の笑われ者である(実際に笑っていた)



数日後

質問フォームの送り主は全漁連ということがわかった。水産庁から依頼されたのか、それとも勝手に判断したのか、そこはわからない。

狙いは昨年12月にフィジーで開催したWCPFC(中西部太平洋マグロ類委員会)の会議で各国に袋叩きにされたことに対しての反撃だろう。漁業者に言わせて、各国代表、海外NGOなどを追い詰めたかったのだろう。

しかし、こんなのは逆効果である。こんな茶番は日本国内でしか通用しない。


ある組合長は、最初は出席を断っていたそうだ。ところが急きょ飛行機で東京に駆けつけてこの作文を読み上げていた。
なぜ、そこまでするのか?

裏取引があったと考えるのが妥当だろう。

その数日後の新聞である。なんと追加枠である。


3_201705120345194f5.jpg


国際会議で決められた枠を日本は4月中に超過した。しかも加盟国の中でダントツで多い枠をもらっているのにも関わらずだ。
それなのに、各沿岸に枠の追加配分である。これが組合長が急きょ予定を変更して上京した理由なのか?

水産庁?「枠をやるから・・・」???


世界との約束を反故していいのか!


次に全漁連

4_20170512034520588.jpg


すでに決められた枠を超えているのに増枠を要求。さらに休業補償である。
世界との約束を反故し、さらに国民の税金までいただく。すごい神経である。


約束は守りなさいと子供のころに教えられなかったのか?




昔がどんだけクロマグロがいたのかを知らない漁師が多いようなので教えてあげよう。
(実は全員が昔はいっぱいいたことを知っているのだが)

これは1982年の境港沖。この囲ってある中がクロマグロの漁場である。839と849がとくに漁獲が多かったそうだ。こんな近くでクロマグロが獲れたのである。片道1時間で漁場に着く。


5_20170512034522b9b.jpg



しかも、わずか19日間で1637トンである。36年も前だから船の装備も今に比べればかなり劣るはずだ。それでもこんなに獲れたのだ。しかも平均サイズが121キロである。近年は40キロ前後である。


6_201705120345239fe.jpg

やがて日本海西側は獲り尽し、最近の漁場は新潟沖、山形沖が中心となっている。なんと片道20時間である。


さらにまき網で獲れたクロマグロは単価が安い。オレンジのラインはキロ単価である。右に行くほど安くなる。塩竃も境港もまき網である。これを経済乱獲という。限りある資源をまったく有効に利用してない。


8_201705120345266cc.jpg

ソースはここ
http://y-sanada.blog.so-net.ne.jp/2017-05-09





次に海外に目を向けてみよう。

これは西部大西洋のクロマグロ。1970年代に資源が急激に減少。近年は確実に回復している。


9_20170512034528c1b.jpg


これを見ると1970年代に急激に減少したのは日本が原因と言うことがわかる。日本の漁獲が1970年代に急激に増えている。1982年から産卵場であるメキシコ湾を全面禁漁にして、各国の漁獲枠を大幅に削減した。

10_201705120345296a8.jpg



これは東部大西洋(地中海含む)のクロマグロ。近年急激に資源が回復している。

11_20170512034531f24.jpg



2007年は報告されているだけで22952トンをまき網が地産卵場である中海で獲っていた(未報告も含めるとその2倍くらいあったらしい)
2008年から産卵場の漁獲を厳しく規制。2011年にはまき網を4306トンまで減らした。その結果、2012年ころから資源が急激に回復した。当然、漁獲枠も増えている。


12_20170512034532691.jpg




次にミナミマグロ。これも高級すしネタである。1960年代に急激に資源が減少したが、近年は回復傾向である。

13_20170512034534464.jpg


資源が減少した原因は日本の乱獲であることがよくわかる。1950年代後半から急激に漁獲が増えている。

14_20170512034535fae.jpg



このように、世界中のクロマグロ(ミナミマグロ含む)を絶滅近くまで減らしたのは日本なのである。

大西洋と南半球は関係国が本気になって資源が回復した。

ところが日本近海は最悪の状態から抜け出ることができない。

世界には資源回復の成功例がたくさんある。


なのに日本は

なぜ、効果的な資源管理ができないのだ。

なぜ、目の前しかみないのだ。

その場しのぎでは、豊かな海は戻ってこないのだ。



アジアでさえ、近年は厳しい資源管理を始めている。

これは中国(みなと新聞)。昨年7月に上海近郊の寿司屋に入ったが、生鮮がなくて冷凍物ばかりだった。店員に聞くと「禁漁だから」と言われた。


15_20170512034537068.jpg



これはフィリピン。ダバオ湾はキハダの産卵場だそうだ。2015年から産卵期は禁漁となった。

22_2017051405585388b.jpg

ソースはここ
http://www.manila-shimbun.com/category/society/news218236.html




昨年のWCPFCの国際会議では太平洋島嶼国からも日本は非難された。

かつては日本はアジアや島嶼国のお手本だった。

それは確実に過去になりつつある。

いい加減に目を覚ませ!

このままでは世界の孤児になるぞ!





次に世界の釣りを紹介。


12歳の女の子である。日本の漁師より大きなマグロを釣っている。


19_201705121306435ba.jpg

詳細はここをクリック



411.6キロを釣り上げた女性。日本ではほとんど見られなくなったサイズである。

20.jpeg

詳細はここをクリック

欧米の釣り(スポーツフィッシングという)では電動リールやウインチ、電気ショッカーは使わない。すべて自力である。自力で釣ることに価値があり、そして周りから称賛される。




世界は広い。

我々の知らない世界がいっぱいある。

今の我が国水産業は鎖国状態。

世界の進化についていけない。



日本の水産業は崖っぷちなのだ。

いつまでも先延ばしする余裕なんて全くない。

クロマグロだけではない。

2016年の我が国の水揚げは、この半世紀で最低だった。

さらに、北海道の水揚げは1956年の統計開始以来、初の100万トン割れだった。



政治家も官僚も、そして漁師も目を覚ませ!

漁師は他人の作文など読んでる場合ではないのだ!

全員イエスマンだったら何も変わらないのだ!





さて、毎年恒例のデモが近づいてきました。今年で3回目となります。過去最大のデモになる予定です。

5月25日13:00 日比谷公園霞門前集合 14:30解散予定

思いっきり水産庁に喝を入れ、産卵期に一番乱獲しているニッスイに抗議します。

一緒に歩きたい人は茂木まで連絡をください。

メールアドレス uminchumogi@nifty.com
2017/04/29

豊かな海へ!(腐敗と戦う)

太平洋クロマグロは2014年に絶滅危惧種に指定された。

2014年の親魚資源量は推定17000トン。初期資源量(漁業が無かった場合の資源量)の2.6パーセントまで激減している。


会場は麻布十番駅近くの三田共用会議所
1_20170429063857540.jpg



ISC太平洋クロマグロステークホルダー会合に参加した。
参加にあたってはJGFAの若林事務局長から連絡を受け、参加を勧められて了承した。

ISC(北太平洋まぐろ類国際科学委員会)
http://isc.fra.go.jp/


会合は25日から3日間だったが、初日は俺自身が奄美大島に行ってたので、JGFAメンバーの森君にお願いした。初日に関しては森君にレポートをお願いしてます。彼は英語は堪能、とても資源管理に熱心な若者でレポートはとても期待できます。2日目と3日目はSFPCの片山君と某テレビ局の三澤さんが同行した。


ISC議長のGerard Dinardoさん

2_20170429063858eff.jpg


写真撮影は初日の冒頭のみOK。

3_2017042906385986c.jpg



世界の海はこのように分けられて管理されている。

4_201704290639017ce.jpg

世界には5つの国際管理機関があります。

WCPFC 中西部太平洋マグロ類委員会
IATTC 全米熱帯マグロ類委員会
CCSBT 南マグロ保存委員会
IOTC インド洋マグロ類委員会
ICCAT 大西洋マグロ類国際保存委員会

さらに北太平洋には、北太平洋におけるマグロ類及びマグロ類類似種に関する国際科学者委員会(ISC)があります。これは国際条約に基づいた委員会ではありませんが、日本、アメリカ、カナダなどの加盟国の合意に基づきWCPFCに委託されてマグロ類の資源評価を行うなど、マグロ管理委員会に準じた活動を行っています。

参考サイト
http://www.gcoe-kinkiuniv.jp/iccat.html



2日目は資源回復に向け、たくさんのシナリオによるシミュレーションが提出され、それに対しての説明から始まった。これに関しては、専門の知識がない俺や漁業者のほとんどはチンプンカンプンだった。シナリオのことで質問をしてくださいと言われても基礎知識がないのでできないのだ。

5_20170429063902cae.jpg


これを理解するためにはもう一度学生になる必要がありそうだ。

6_2017042906390470e.jpg


さらに同時通訳がわかりづらかった。さらに徹夜で勉強してから来たので眠くてしかたない。

7_20170429063905f18.jpg


ところが、このシミュレーションを見て、ふと思ったのは、禁漁にすれば2~3年で安定水準(初期資源量の20パーセント)に達するということである。
一番下の左から2番目シナリオ13が禁漁にした場合のシミュレーションである。最上列の左から2番目シナリオ2は小型魚、大型魚、ともに2010年から2012年の漁獲実績の平均から50パーセント削減した場合のシミュレーションである。

8_20170429063907fee.jpg


難しい計算によるシミュレーションをいくつも出して、ややこしい複雑な資源管理を長期にわたってやるより、2~3年禁漁の方が早期に漁業者の生活を助けることになるのではと思った。その間だけ他の漁をやる、もしくは陸の仕事をやるという選択肢はないのだろうか?

魚が減ったのは漁業者にも責任はあるのだ。

資源管理の進んでいる欧米では、ここまで資源が減る前に禁漁にするだろう。ISC議長も言っていた「早い段階で手を打ち、早期に回復させること」と。病気に例えるなら、手遅れとならないよう早期に治療することである。

しかし、日本は資源回復スピードが最も早い禁漁という手段を使うことはまずない。


会議ではこのような漁業者の発言が多かった。

「資源は回復傾向にある」
「厳しい規制はやらないでほしい」
「魚は増えたが漁師がいなかったでは本末転倒だ」


はじめのころは「皆さん、礼儀正しい発言だな」と感心していたが、午後になって「なんでみんな同じことを言うんだろ?」と疑問を感じ始めた。

これが何を目的としているのか、すぐにわかった。
昨年12月にフィジーで開催されたWCPFCの国際会議で日本は袋叩きにされた。
それに対する水産庁側が考えた作戦だろう。もしくは全漁連あたりが作文を配ったのかもしれない。
「日本は資源が回復している。規制が長引けば日本の漁師は絶滅する。だから初期資源の20パーセントに回復させるというアメリカ案は辞めてほしい。」ということを漁業者に話させたのだ。

※後日、全漁連から全国の漁協などにフォームが送られていたことが判明。補助金など地方の漁業支援の金の動きを水産庁が握っているので逆らえない。言いなりになるしかないのだ。


WCPFCの会議では「日本は科学をマニュピレート(操作)するな」と言われた。
今度は「日本は質問をマニュピレートするな」と言われるかもしれない。


参考にしてください。
「国際会議で完全敗北後の水産庁」
http://uminchumogi.blog111.fc2.com/blog-entry-456.html


俺は3回質問させていただいた。最後は「皆さん同じことばかり言いますね。作文でもあるんですか?」「今年2月に釣り人2229人のアンケートを取りましたが、漁業者の皆さんと全く反対の結果が出ています」と発言した。前列にいた外国の参加者の間から笑い声が聞こえた。振り向いて笑っている方も数名いた。皆さん気づいていたのだろう。


釣り人には圧力も利権も補助金もないので、真っ正直な結果がでる。

9_2017042906390831d.jpg


もちろん参加者の中には自分の意見を堂々と話した人もいた。ただ、それが少数に感じたのは事実である。

こんな会議に何の意味があるのか?
疑問を感じたのは事実である。
そして水産庁「もしくは全漁連?」はこんなことをやって恥ずかしいとは思わないのか?

漁業者の発言には「お上には逆らえない」という空気を俺は強く感じた。

かつては巨大なクロマグロで栄えた漁港が、大きなクロマグロが獲れなくなりヨコワ(幼魚)専門の漁港になっていた。組合長「ヨコワを獲って生計を立ててます」。なんとも寂しい。

水産庁関係者も漁業者同様長期の規制、高い資源回復目標に否定的な意見が多かった。

目の前しか見えない日本人。
漁業者はもう余裕がないのかもしれない。
何か悲しく感じる会合である。



外国の参加者(ISC議長、各国代表、NGOなど)からは「増えたと言っても、それは一番悪いときから少しだけ増えたかもしれないが、それはまだまだ増えたと言えるものではない」「早期に目標値まで回復できれば漁獲枠を増やすことができる。まずは安全な初期資源量の20パーセントまで回復させるべき」「いま、枠を増やしたら、元の最悪の状態に戻ります」と長期展望にたった冷静な発言が多かった。

WCPFCの議長も「B020パーセントは国際合意です」とはっきりと答えていた。
B0(ビーゼロ):初期資源量、推定65万トン

もしかしたら幼魚(ヨコワ)は増えているかもしれない。でももう少し待てばマグロと呼ばれるようになるのだ。5キロのヨコワなんて5000円もしないだろう。3年待てば50キロになり、1匹が25万円以上になるだろう。3年で50倍になるのだ。もう3年待てば100キロになり、100万円くらいになるだろう。6年で200倍である。

あるマグロ漁師に聞いてみた。

俺「大きなマグロを釣りたいとは思わないのですか?」
漁師「大きいマグロを釣りたいのはマグロ漁師の本能です」



我が国の問題はクロマグロだけではない。かつてはニシン、そしてホッケ、スケソウダラ、カタクチイワシ、サバ、シシャモ、イカナゴ、サンマ、スルメなどなど、戦後大幅に資源を減らしている。

水産庁は1948年に誕生した。その目的の一つが水産物の資源管理であることは言うまでもない。

ところが水産資源は大幅に減り、水揚げの減少を止めることができない。

世界のほとんどの国の水産業は成長産業なのだが、日本は衰退産業なのである。

国連の食料農業機関(FAO)では以下のように定めている。※一部抜粋

第6条「一般原則」
魚を獲り過ぎたり獲り過ぎてしまうような漁獲能力を持ったりしないこと(第3項)
最良の科学的情報に基づき管理を行うこと(第4項)
予防的アプローチを適用すること(第5項)
小さい魚などは獲らないような選択性のある漁具を使用すること(第6項)
魚などの生息地を守ること(第8項)
ルール違反の漁業はしっかり監視し、取り締まっていくこと(第10項)
小規模で伝統的な漁業を大切にしていくこと(第18項)


果たして日本はこの一般原則をどこまで守っているのか?
俺の目にはほとんど無視しているようにしか見えない。


水産庁サイトからの発言には疑問に感じるものも多かった。

産卵場の規制に関して、このような発言があった。

1.「地中海は産卵場を保護してない。産卵期に待ち伏せて一網打尽である」
2.「日本海側で産卵期にまき網で漁獲される個体は3歳4歳が多く、ほとんどが初産卵であるという発言があったが、3歳から7歳ではないのか」


1に関しては水産庁所管の国立研究開発法人「水産研究・教育機構」から以下の現況報告がある。

平成26年度国際漁業資源の現況

ICCATでは様々な漁業規制を行っている(ICCAT 2014d [Rec.14-04])。禁漁期は、はえ縄については6月1日~12月31日(ただし、地中海及び東部大西洋の一部(西経10 度以西、北緯42度以北、及びノルウェーEEZ内)は2月1日~7月31日)、まき網は5月26日~6月24日以外(ノルウェーEEZ内は6月25日~10月31日以外)とする。

ようするにまき網は5月26日から約1か月しか漁ができないのである。これは規制であり、資源保護を目的としていると言って間違いないだろう。地中海でのまき網の漁獲も2007年は22000トン以上あったが、禁漁期間を設けた結果2011年は4300トンまで減少している。

2の日本海の3歳から4歳の個体が多いという根拠は、日本海側の産卵場で漁獲したマグロのほとんどが水揚げされる境港のマグロのアベレージサイズのデータを見ればわかる。
2007年 43.9キロ
2008年 50.0キロ
2009年 53.2キロ
2010年 37.6キロ
2011年 40.7キロ
2012年 65.0キロ
2013年 34.8キロ
2014年 35.6キロ

3歳は30キロ前後、4歳は50キロ前後、5歳だと70キロ前後である。


水産庁や漁業者から初期資源量に疑問の発言が相次いだ。そんな仮定の数字にこだわる理由がわからないというような発言だった。

俺は資源の豊かな海を世界中で見てきた。資源管理に成功した海はとにかく豊かである。カナダのプリンスエドワードでは沿岸から1キロ、港から10分くらいのところで300キロ以上のクロマグロが次々とヒットする。アメリカのケープコッド、ノースカロライナも100キロオーバーのクロマグロが行くたびにヒットする。マイアミでは150キロを超すグルーパー(ハタ)が毎日釣れる。

日本も江戸時代、明治時代のエンジンのない時代に大きなマグロがいっぱい獲れたという文献がある。東京大学出版会の「日本漁業史」には明治24年に沿岸で540万貫(約2万トン)のマグロが獲れたという記録が残っているのだ。そしてそのころからすでに乱獲という文字も使われていた。

「乱獲が進み、漁場は沿岸から沖合へと移っていった」

10_20170429063910c23.jpg



江戸時代のマグロ漁。こんな近くでマグロが獲れたのだ。

11_2017042906391165c.jpg


資源が増えれば漁師同士のもめ事も、釣り人とのもめ事も減るだろう。

豊かな海は人の心も豊かにする。

それはカナダの漁師から学んだことである。そこには漁師と遊漁、釣り人の間でトラブルはない。

初期資源量がデタラメだという科学的根拠はないのだ。


さて、水産庁の持論である「親と子の相関関係はない」だが、俺はこんな馬鹿げた話(屁理屈ともいう)といつまでもやりあうのは時間の無駄と感じている。親と子の相関関係がない生物なんてこの地球上に存在しない。親がいなければ子は産まれないのだ。

それよりも重要な問題は、経済的な有効利用である。限りある資源をいかに有効に使うか、それは何よりも大切な問題ではないのだろうか。

我が国の成魚(30キロ以上)の漁獲だが、昨年は4103トンの水揚げがあった。そのうち3122トン、なんと76パーセントが6月と7月の2か月に集中している。その2か月は産卵期である。昨年の7月1日は日本海側だけで約300トンのクロマグロがまき網で獲れた。たった1日で300トンである。日本海側で一番大きい境港では処理に4日間もかかった。当然境港では大暴落。3日は安値がキロ200円、4日は平均単価キロ384円だった。冷凍のキハダやメバチより安い。築地に送られたマグロも破格の安値、さらに売れ残りもあった。これを経済乱獲という。全くの資源の無駄遣いである。


昨年7月の境港の水揚げ単価。あまりにも安い。

12_2017042906391386a.jpg


築地でのキロ単価は2008年が1360円、2009年が1260円、2015年が1120円、2016年が1077円と年々安くなる傾向である。

13_20170429063914b19.jpg


売れ残り


14_2017042906391613f.jpg


美味しい時期に獲る、大きく育てて獲る、漁獲を集中しない、それが賢い漁業である。
美味しくない産卵期に集中して獲るのは一番愚かな漁業である。単価も暴落する。こんな誰でもわかることが日本では長年続いているのだ。


早期に確実に回復させるためにはすべての漁法において厳しい規制は必要である。そしてまき網に獲るなとは言わない。集中して獲るのは改めるべきだ。また船上で生きたまま処理をするなど、高く売る方法を考えて実行すべきだ。現状は同じ時期に同じサイズを獲ると、まき網と定置、はえ縄、一本釣りではキロ単価に3倍前後の開きがある。7月だとボストン産のクロマグロは国産まき網マグロの10倍くらい高い。

この産卵期のまき網漁に関して7名の外人に聞いてみたが、全員が「産卵期は保護もしくは規制すべき」「産卵場で規制すると他の場所で獲ることになるので期間を決めて禁漁、もしくは規制すべき」「日本はそんなにまき網会社が強いのですか?」と否定的な意見ばかりだった。

資源を増やすのは重要な課題だが、単価を上げて限りある資源を有効に使うことも重要なことである。


左から真田先生、PEWのAmanda Nicksonさん、俺、PEWのJamie Gibbonさん、右の二人は忘れました。

15_20170429063917793.jpg


EU代表のJosu Santiagoさん

16_2017042906391925c.jpg



最後に水産研究教育機構の宮原理事長(農水省国際顧問)の総括の一部を紹介します。

産卵期のマグロは経済的には価値がないわけだから、経済的に価値がある獲り方をすべきだということは論を待たないわけで、産卵に入った魚を獲るのは絶対に避けたほうがいい。
遊漁に関してはデータの収集が今後必要。(レギュレーションなど)前に進めたい。


17_20170429063920837.jpg


素晴らしいお言葉をありがとうございます。

18_20170429063922739.jpg

※この2枚は宮原さんが水産庁の次長だったころの写真です。


会合2日目の終了後はみんなで宴会&ミーティング。左から真田先生、森君、北海道の高松さん、壱岐の富永さん。

19_20170429063923468.jpg


最後は「イサリビ」(未来も魚を食べるぞ通信)の取材を受けました。次号にちょこっと載る予定です。

20_20170429063925aba.jpg


2017/01/24

成果はあったのか?

国立研究開発法人「水産研究・教育機構」主催の成果発表会に行ってきた。
水産庁の影のドンと言われる宮原理事長がこの最高責任者です。国際マグロ会議(WCPFC)に政府代表で出席した太田審議官も来てました。

1_20170124212442dea.jpg


俺の成果は宮原さんと対談の約束を取れたことです。いつでも来てくださいと言われました。俺は話し合うことがいつも一番だと思ってます。


開会の挨拶をする宮原理事長

2_20170124212444573.jpg



会での主なやりとり

質問1
「茂木陽一です。100以上質問したいことがあるんですが、時間もないので一つだけ質問します。マグロとカツオとメカジキのお話を聞きましたが、カツオとメカジキは電子標識(アーカイバルタグ)による回遊調査のお話がありましたが、クロマグロは増える増えないのシミュレーションが主で、タグによる回遊調査のお話がありませんでした。俺は何度もニュージーランドに行ってますが、アメリカからジョージ・シリンガーと言う若い学者が来て毎年40本のポップアップタグをクロマグロに打ってました。アメリカのノースカロライナでは釣り船でさえアーカイバルタグを打ってました。カナダのプリンスエドワードでは目の前で何匹もタグを打ってリリースしているのを見ています。アメリカの西海岸でもたくさんのクロマグロにタグを打ってリリースしています。その数は数千本になると思います。そしてその調査の結果をインターネットで確認することもできます。しかし、日本では打ってるのか打ってないのか、回遊経路はなど水産庁のサイトを見ても何も出てきません。
先ほど産卵親魚の話が出ましたが、3歳ころは日本海で、5歳ころから太平洋側という推論のお話でしたが、そんなことは産卵個体にタグを打って調べればわかると思います。また日本海も昔は5歳以上のマグロがたくさん産卵してました。乱獲で大型がいなくなり、3歳の大人になったばかりのマグロが産卵しているのではと考えてます。日本海のマグロと太平洋側のマグロの産卵個体にタグを打って調査するか、DNA鑑定など調べるべきだと思います。また日本海群と太平洋群で分けて産卵個体を調査したらどうですか?ところでいままでどれだけ打ってきたのですか?」
水産庁「マグロの報告ではそのような話はありませんでしたが、タグを打って調査はしています」
俺「ですから、どのくらいのタグを打ったのですか?」
水産庁「耳石などからもいろいろなことがわかってきています」
俺「そんなことは聞いてないです。何本打ったのですか?」「水産庁の偉い人が前の席にいっぱい座ってますから、誰か答えられると思います」
右側の最前列から「10本」
俺「わかりました。たったの10本ですね。ありがとうございます」

クロマグロを一番獲り、一番買って、一番食べている日本がたったの10本。ビックリしました。10年前から打っているとしたら年に1本です。そんな少ないタグでは産卵個体の回遊、生態、正確な親魚資源量の調査は出来ないと思います。アメリカは日本の100倍以上もタグを打ってます。



これはアメリカが調査した太平洋クロマグロの回遊経路。太平洋クロマグロは子供のころに一度だけアメリカ西海岸まで回遊することがわかっている(回遊するのはかなりの個体数と思う)。2~3年その海で成長して大人(3~5歳)になるころは日本近海に戻ってくる。そのあとは2度と渡らない。

taiheiyo1.png

ソース
http://rtseablog.blogspot.jp/2011/06/tagging-of-pacific-predators-decade-of.html



これは大西洋クロマグロのタギング調査。産卵親魚の回遊だと思う。生まれたところに戻って産卵するというのがよくわかる。
※大西洋クロマグロの産卵場は地中海とメキシコ湾

taiheiyo3.jpg

ソース
http://news.stanford.edu/news/2005/may4/tuna-042705.html



これはミナミマグロのタギング調査

minamimaguro.png



このように海外のサイトでは、タギング関係の報告を無数に確認することができる。
この二つで検索すれば、数え切れないほど出てくる。
Tuna Tagging

ところが日本が調査した太平洋クロマグロ産卵個体のタギング調査は一つも出てこない。

世界で一番クロマグロを利用しているのに、実に不思議である。



質問2

続いて将来予測の質問をしました。平均加入が続くと2032年には現在の20倍近い30万トンに達します。
俺「そのシミュレーションでは平均加入が続くと2032年には30万トンに増えるようですが、マグロが食べるエサはあるのですか?」「餌は大切です。毎年行っているカナダではニシンが回遊してようやくマグロ漁が本格的になります」「先ほどのお話ではサンマも危機的、そしてスルメも史上最低レベルまで資源は減っていると聞いてます。餌が無ければマグロは育ちません」「この数字が信頼できるならデモはやりませんけど」(笑)
水産庁「それは計算上だけのシミュレーションで、餌や環境のことは計算に入れてません」

そんなグラフを見せて、みんなが納得するのですかね?
30万トンのマグロのお腹を満たすには最低でも年間300万トンの餌が必要だと思います。ありえない数字です。



これが将来予測。単純に計算しただけである。

3_20170124212445252.jpg



初期資源量とか、歴史的中間値に関しても質問しました。初期と言うのは紛らわしい言い方で、正確には「漁業を止めればこのくらいまで増えるだろう」という推定値です。初期資源量65万トンは簡単に考えておかしな数字です。現在の餌の資源量を考えれば20万トンが限界だと思います。歴史的中間値というのも、1952年以降の中間値だから、1952年以降の中間値と言うべきです。マグロの漁獲規制の基準がいっぱい獲れていた2002年から2004年と言うのもおかしいです。直前の2012年から2014年の平均値にすべきです。こうした背景にまき網を擁護するという魂胆が俺には見えてきます。


サンマなどの漁場がどんどん東に移動しているのも、大きな問題です。もしサンマがEEZの外側にしか集まらないようになったら、クロマグロはそこまで食べに行くでしょう。そうしたら確実に中国のまき網、虎網が狙うと思います。EEZの中の水産資源を回復させないと日本の水産業はさらに加速して衰退します。せっかく世界で6位のEEZ(排他的経済水域)を持ちながら、まったく有効に利用してません。



標識タグからわかったカツオの移動

4_201701242124463fd.jpg



カツオは20℃以下の水温を嫌う。

5_2017012421244894d.jpg



沖縄方面から北上するカツオ

6_201701242124491ef.jpg



電子標識で推定したメカジキの回遊経路

7_20170124212451dc2.jpg



サンマは日本から離れれば離れるほど小さくなる。漁期も早い。

8_20170124212452a3c.jpg



漁獲も減っているが、漁期も年々短くなっている。

9_20170124212454501.jpg



漁場はどんどん遠くなる。時間も燃料代も増え、サイズも小型が多くなる。

10_2017012421245586a.jpg



2015年のサンマの漁獲はすべての国が減少している。

11_20170124212457d31.jpg



人工衛星で漁船の動きや、どこの船なのかがわかる。

12_20170124212500b91.jpg



我が国のEEZ外で漁をする台湾や中国の漁船。集合しているところの、どれがサンマ漁で、どれがサバ漁かなどもわかりつつある。

13_2017012421250027e.jpg



全員の発表が終わって質疑応答が始まった。森君も質問した「回復目標の達成率をもっと高く設定するべきだ」

14_20170124212501620.jpg



終わったとは宮原理事長と中野さんにダイレクトに質問。そして宮原理事長に対談をお願いしたところ、喜んで受けていただいた。

15_20170124212503062.jpg


森君も熱心に聞いてました。実に頼もしい若者です。

16_20170124212504f3d.jpg



終わって一言。

やはり話し合うことが大切。

わからないことは聞くこと。

それにしても質問者が少ないのにも驚いた。疑問て感じないんでしょうか?


さて締め切りギリギリの写真集のキャプションを片付けなければ・・・